El caso de España

Por qué llevamos la lucha a Europa, y por qué debes firmar. Todo libro que nombre crímenes tiene la obligación de hacer algo más que nombrarlos. Todo argumento que documente la complicidad tiene la responsabilidad de apuntar hacia la rendición de cuentas. Los capítulos anteriores han construido el caso. Este capítulo te dice qué hacer con él. Quiero ser directo contigo. Hemos documentado, en detalle, cómo Amazon, Google, Microsoft, Oracle y Palantir han proporcionado la columna vertebral tecnológica de un genocidio. Hemos mostrado cómo sus sistemas de IA identifican objetivos de bombardeo, gestionan listas de personas a eliminar, rastrean a familias en sus hogares y crean bases de datos biométricas de una población ocupada. Hemos mostrado cómo sus plataformas de redes sociales silencian las voces de las personas que están siendo asesinadas, y cómo sus operaciones de relaciones públicas manipulan los datos de entrenamiento de la IA para moldear lo que el mundo cree sobre la matanza. Hemos documentado los contratos, las cantidades en dólares, los ejecutivos nombrados y los programas mencionados. Ninguna de esa documentación significa nada a menos que alguien rinda cuentas legalmente por ello. La pregunta que más me han hecho, activistas, periodistas, familiares de los supervivientes, personas que han leído las pruebas y sienten la rabia de no tener dónde dirigirla, es: ¿adónde llevamos esto? ¿A qué tribunal? ¿A qué jurisdicción? ¿Quién tiene el poder y la voluntad de actuar? La respuesta es España. Y la petición ya está en marcha. ¿Por qué no la CPI? ¿Por qué no la CIJ? ¿Por qué no la Unión Europea? Permítanme responder a las objeciones obvias antes de explicar por qué España es el camino correcto, porque estas preguntas merecen respuestas sinceras, no evasivas diplomáticas. La Corte Internacional de Justicia ha presentado cargos. Catorce jueces de países de todo el mundo han considerado plausible que Israel esté cometiendo actos de genocidio en Gaza. Esta conclusión tiene una enorme importancia como declaración jurídica y moral. Pero en los casi dos años transcurridos desde que se abrió el caso, el proceso ha avanzado con una lentitud agonizante. La CIJ opera en un entorno de presión constante por parte de las potencias occidentales, en particular de Estados Unidos, que utiliza su poderío financiero y su influencia diplomática para obstruir, retrasar y neutralizar. Las conclusiones de la Corte son reales. Su aplicación es otra cuestión totalmente distinta. La Corte Penal Internacional se encuentra en una situación aún peor. Estados Unidos no solo se ha negado a adherirse al Estatuto de Roma, sino que además ha sancionado activamente a los miembros de la CPI que intentan investigar los crímenes de guerra estadounidenses. Los jueces que intentan hacer su trabajo se enfrentan a sanciones económicas personales y a prohibiciones de viajar. La CPI ha dictado órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant. Esas órdenes existen sobre el papel. La voluntad política para ejecutarlas frente a la oposición estadounidense es otra cuestión totalmente distinta. En cuanto a la Unión Europea y sus veintisiete Estados miembros: la UE es buena imponiendo multas. De miles de millones. A empresas con capitalizaciones bursátiles de billones. Las cuentas no cuadran. Una multa de 5.000 millones de dólares es una partida de gastos trimestral para Amazon. No es

rendición de cuentas. Es una tasa de licencia para seguir gozando de impunidad. Y la UE ni siquiera es capaz de ponerse de acuerdo con una sola voz sobre dónde comprar su energía. No se pone de acuerdo sobre quién debe actuar en Eurovisión: se invita a Israel, pero no a Palestina, a pesar de que Palestina está reconocida por la mayoría de los miembros de la Asamblea General de la ONU y está geográficamente más cerca del continente europeo que muchos de sus participantes. No se trata de observaciones geopolíticas abstractas. Son los fallos estructurales concretos los que han permitido a los ejecutivos tecnológicos financiar, facilitar y lucrarse con un genocidio documentado durante dos años sin una sola consecuencia penal. ¿Por qué España? España es un caso aparte. Y es un caso con precedentes. En 1998, el juez español Baltasar Garzón dictó una orden de detención internacional contra el dictador chileno Augusto Pinochet, responsable de torturas, desapariciones y asesinatos perpetrados bajo un gobierno que Estados Unidos había apoyado activamente. La orden se dictó en virtud del principio de jurisdicción universal: la doctrina jurídica según la cual los delitos más graves contra la humanidad pueden ser juzgados por cualquier Estado, independientemente del lugar donde se hayan cometido o de la nacionalidad de los autores. Pinochet fue detenido en Londres. El caso conmocionó al mundo. Quedó claro que ningún líder, ni ninguna persona que permita que se cometan atrocidades masivas, está fuera del alcance de la justicia internacional simplemente porque su propio país lo proteja. España no ha abandonado esa tradición. Su marco jurídico permite explícitamente el enjuiciamiento de genocidios, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos en cualquier parte del mundo. La Audiencia Nacional del país tiene la autoridad y la trayectoria institucional para llevar a cabo precisamente este tipo de casos. La conexión jurídica con España no es meramente teórica. El asesinato selectivo por parte del ejército israelí de siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen, entre ellos ciudadanos de la Unión Europea y trabajadores de una organización fundada por el chef de origen español José Andrés, proporciona un vínculo directo y concreto con la jurisdicción española. España tiene un interés nacional en este caso. España tiene legitimación. Y España cuenta con las herramientas. Las cinco empresas tecnológicas que denunciamos — Amazon, Google, Microsoft, Oracle y Palantir— tienen importantes operaciones comerciales, oficinas, clientes y activos en España. Sus ejecutivos viajan a territorio español y transitan por él. Esta presencia otorga a los tribunales españoles la capacidad legal para actuar: solicitar documentos, congelar activos y emitir órdenes de detención que tendrían peso en todos los países miembros de la Interpol y en todos los países que participan en el sistema de la Orden de Detención Europea. Lo que la Fiscalía podría hacer realmente Quiero que comprendas no solo por qué España es el lugar adecuado, sino también lo que podría lograrse realmente con un proceso judicial exitoso. Porque esto no es simbólico. Es estratégico. Si la Fiscalía española abre una investigación formal y presenta cargos, y si se emiten órdenes de detención contra ejecutivos de Amazon, Google, Microsoft, Oracle y Palantir, esas órdenes tendrían consecuencias prácticas inmediatas. Una notificación roja de Interpol, emitida a los 195 países miembros de Interpol, significa que estos ejecutivos podrían ser detenidos en cualquier país participante. Y una orden de detención europea implicaría que, en los 27 Estados miembros de la UE, estas personas podrían ser detenidas y trasladadas a la jurisdicción española. Sus activos depositados en instituciones financieras europeas podrían ser congelados. Los beneficios que estas empresas obtuvieron del dinero manchado de sangre del genocidio, a través de contratos de servicios en la nube, servicios

de IA e infraestructura militar, podrían ser embargados en nombre de las víctimas y sus familias. Piensa en lo que esto significa en la práctica para Andy Jassy, de Amazon; Sundar Pichai, de Google; Safra Catz, de Oracle; Satya Nadella, de Microsoft; Alex Karp y Peter Thiel, de Palantir. Estos hombres que actualmente viajan por el mundo en jets privados a Davos, a conferencias TED, a reuniones gubernamentales, y a clubes náuticos del Mediterráneo, se convertirían en hombres con miedo de cruzar una frontera. Hombres cuyos imperios financieros en Europa se volverían legalmente vulnerables. Hombres que, por primera vez, tendrían algo que perder más allá de no alcanzar los beneficios trimestrales previstos. ¿Los extraditará Estados Unidos? Es casi seguro que no. El actual gobierno estadounidense nunca lo permitiría, e incluso la administración demócrata ha demostrado no tener ningún interés en hacer que su clase multimillonaria rinda cuentas por nada. Pero la extradición no es la única forma de rendir cuentas. La congelación de activos, las restricciones de viaje y el simple peso de una acusación penal pendiente, documentada, pública e innegable, cambian el cálculo de cada miembro del consejo de administración, de cada inversor, de cada fondo de pensiones y de cada gobierno que hace negocios con estas empresas. Cambian el discurso en todos los países que no son Estados Unidos. Dando inicio al proceso de romper el monopolio. Amazon, Google y Microsoft son las tres empresas que controlan de forma abrumadora la mayoría del mercado mundial de la computación en la nube. Un proceso judicial español que culmine con éxito y que dé lugar a la incautación de activos y a restricciones operativas para estas corporaciones en los mercados europeos introduciría, por primera vez, consecuencias estructurales reales para la concentración de poder que ha hecho posible esta complicidad. Lo que exige la petición La petición, dirigida formalmente al Fiscal General de España, a los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional y al gobierno de España, formula cuatro exigencias concretas. Primero: la apertura inmediata de una investigación formal sobre Amazon, Oracle, Palantir, Microsoft y Google por su papel en el suministro de tecnología y servicios que ayudan y favorecen sustancialmente la comisión de crímenes internacionales. Segundo: la investigación de los altos ejecutivos, entre ellos, directores generales, presidentes y miembros del consejo de administración, en virtud de la doctrina de la responsabilidad de mando, por su autorización a sabiendas de estos contratos y por no haber impedido el uso de su tecnología en la comisión de atrocidades. Tercero: la emisión de citaciones para obtener documentos y comunicaciones internas con el fin de determinar el alcance total de lo que estas empresas sabían y cuándo lo sabían. Cuarto: la presentación de cargos por complicidad en genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, y la solicitud de órdenes de detención contra sus ejecutivos si las pruebas lo justifican. Esto no es un llamamiento al diálogo. No es un llamamiento a crear un comité de revisión ni a realizar una auditoría de responsabilidad social corporativa. Es un llamamiento a la persecución penal. Es el mismo llamamiento que el mundo debió haber hecho a IBM, Ford y Standard Oil en 1946, y no lo hizo, porque los beneficios y las alianzas políticas prevalecieron sobre la justicia. No podemos permitir que eso vuelva a suceder. Esta petición se ha construido sobre los hombros de los supervivientes. Quiero ser sincero sobre algo. Inicié esta petición no porque creyera que fuera a ser fácil. La inicié porque creo que la alternativa no es no hacer nada y ver cómo se acumula la documentación mientras los ejecutivos cobran sus bonificaciones, es moralmente intolerable para cualquiera que haya pasado años trabajando en esta industria y en su entorno. Construí mi carrera en Silicon Valley. Trabajé en

Amazon Web Services. Sé cómo operan estas empresas, cómo piensan, qué valoran y qué descartan. Sé que el único lenguaje que les llega es el lenguaje de las consecuencias. No la vergüenza: han demostrado que no sienten ninguna. No la presión pública: han demostrado que pueden absorberla. Lo que necesitamos son consecuencias: consecuencias legales, financieras, personales y penales. Esta petición se ha redactado en solidaridad con los padres que han perdido a sus hijos en Gaza. Apoya a los niños que han quedado huérfanos. Apoya a los trabajadores humanitarios asesinados mientras repartían alimentos y a los periodistas asesinados mientras contaban la verdad. Apoya a las familias documentadas en ParentsPlea.com: personas cuyos nombres e historias merecen quedar registrados, y no ser borrados por un encargado del cumplimiento de una plataforma tras una solicitud de retirada del gobierno israelí. Ellos no pueden llevar este caso ante un tribunal español por sí solos. Para eso sirve la petición. Para eso sirve tu firma. En el momento de escribir estas líneas, muchas personas han firmado esta petición. Necesitamos cientos de miles para alcanzar nuestro primer hito, y necesitamos mucho más apoyo para generar el tipo de demanda global documentada que dé a la Fiscalía española la cobertura política necesaria para actuar. Entiendo por qué firmar una petición parece insignificante frente a la magnitud de lo que nos enfrentamos. Entiendo por qué las personas que llevan más de dos años siguiendo este asunto sienten que las firmas no son suficientes. Tienen razón en que las firmas por sí solas no bastan. Pero una petición presentada a un gobierno con una tradición jurídica de jurisdicción universal, respaldada por miles de firmantes de docenas de países, con contratos corporativos documentados, ejecutivos identificados y fuentes verificadas, eso no es un gesto simbólico. Es un registro probatorio. Es el comienzo de un expediente. Es presión ejercida sobre la institución exacta que tiene la autoridad para actuar. Cada persona que lea este libro y no firme esta petición está tomando una decisión. Cada persona que lea este libro y firme la petición, está tomando otra diferente. La petición está disponible en: https://actionnetwork.org/petitions/ petition-to-the-spanish-government-and-prosecutors-office investigate-tech-giants-for-complicity-in-genocide-and-war-crimes-in-occupied-palestine Fírmala. Compártela. Pásasela a todas las personas que conozcas que hayan leído estos capítulos y que hayan sentido el peso de lo que contienen. El movimiento necesita números. La justicia española necesita ver que el mundo está mirando y que el mundo exige que se actúe. El arco es largo. Tenemos que doblarlo. Cierro este capítulo tal y como siempre he creído: no con desesperación, sino con la obstinada convicción de que los hombres malvados y sus máquinas no prevalecerán. La historia es larga y está plagada de gente como ellos. Pero la historia no se inclina hacia la justicia por sí sola. Se inclina porque la gente la empuja. Porque se firman peticiones, se presentan demandas, se recurre a los tribunales y así los ejecutivos que se creían intocables descubren, una mañana cualquiera, que un juez de Madrid ha dictado una orden de detención con su nombre. Imagina un mundo donde le quitemos a las corporaciones el control para presionar a favor y llevar a cabo guerras interminables. Un mundo en el que las grandes empresas tecnológicas pierdan su poder monopólico. Un mundo en el que los multimillonarios de Silicon Valley y los ejecutivos genocidas se vean efectivamente inmovilizados, e incapaces de volar en sus aviones privados o navegar en sus yates a cualquier país que respete el estado de derecho. Ese mundo no es una fantasía. Está al alcance con un mecanismo legal, una petición firmada y un fiscal valiente. Firma la petición. Luego pasa la página. --- La petición a España es un instrumento. La revolución regulatoria

europea es otro, y ya está en marcha, independientemente de cualquier petición o campaña de defensa concreta. Lo que documenta el capítulo quince es la convergencia de marcos jurídicos, decisiones gubernamentales y retiradas institucionales de las plataformas estadounidenses que están desmantelando silenciosamente la infraestructura de dependencia que las grandes tecnológicas han tardado treinta años en construir. La responsabilidad penal que exijo en el capítulo catorce y la responsabilidad estructural que la UE está construyendo en el capítulo quince no son estrategias que compitan entre sí. Son la misma estrategia, que opera a diferentes velocidades en distintos terrenos jurídicos.